Zbadaj 5 średnich śledztw i wskaż winnych po faktach

Kategoria „Śledztwo” na poziomie średnim: pięć spraw z zeznaniami, alibi, śladami, czasem i testamentem. Zbadaj fakty bez zgadywania.

Zagadki śledcze: to zagadki oparte na sprawach kryminalnych, w których gracz analizuje zeznania, alibi, ślady lub motywy, by wskazać jednego sprawcę przestępstwa. Rozwiązanie zagadki wymaga logicznego myślenia, dedukcji oraz umiejętności wychwytywania sprzeczności i powiązań między podejrzanymi.

Najpierw sprawdzisz zeznania po zniszczeniu urządzenia w starej rozgłośni i wyłapiesz jedyną relację mijającą się z prawdą. Następnie ocenisz alibi po kradzieży z kaplicy, zwracając uwagę na możliwość zwykłego potwierdzenia każdej wersji. W kolejnej sprawie połączysz ślady z banku nasion z cechami podejrzanych, aby odróżnić przypadkowe zbieżności od decydującego tropu. Potem uporządkujesz datę, miejsce i różne zapisy godzin w sprawie zaginięcia z chłodni wystawy. Na finał przeanalizujesz testament po morderstwie związanym z kolekcją neonów i sprawdzisz, komu podział majątku dawał najmocniejszy motyw.

Lista zagadek w tym zestawie:

1. W starej rozgłośni ktoś zalał wodą pulpit ręcznego efektu burzy i zerwał korby urządzenia tuż przed pokazem. Policja przesłuchała podejrzanych. Kłamca jest sprawcą. Aurelia: „Cyprian zniszczył pulpit.” Bartłomiej: „Sprawcą jest Cyprian.” Cyprian: „To Daria zerwała korby.” Daria: „Aurelia mówi prawdę.” Euzebia: „Cyprian jest winny.” Kto zdewastował urządzenie?
2. Z kaplicy przy dawnym uzdrowisku o 07:35 skradziono srebrny relikwiarz z gabloty. Policja zebrała alibi podejrzanych. Sprawca nie ma wiarygodnego alibi. Helena: „Wydawałam wejściówki grupie zwiedzających i drukowałam pokwitowania.” Igor: „Przyjmowałem dostawę świec od kuriera przy zakrystii.” Jowita: „Prowadziłam próbę chóru z wolontariuszami w sali parafialnej.” Oliwier: „Porządkowałem samotnie boczny składzik z narzędziami.” Renata: „Sprzedawałam katalog turystce w sklepiku i wystawiłam paragon.” Kto ukradł relikwiarz?
3. Z banku nasion ogrodu botanicznego skradziono fiolkę z nasionami czarnej lilii. Przy wybitym oknie znaleziono brązową soczewkę kontaktową, odcisk buta rozmiar 36 i włókna szarego kaszmirowego płaszcza. Świadek zapamiętał aparat ortodontyczny napastnika. Podejrzani: Konrad – but 36, szary kaszmirowy płaszcz, brak aparatu ortodontycznego i nie używa soczewek; Malwina – but 36, brązowe soczewki kontaktowe, szary kaszmirowy płaszcz i aparat ortodontyczny; Róża – but 38, brązowe soczewki, szary płaszcz i aparat ortodontyczny; Sylwia – but 36, zielone soczewki, szary kaszmir i aparat ortodontyczny; Tadeusz – but 36, brązowe soczewki, czarny wełniany płaszcz i aparat ortodontyczny. Kto ukradł fiolkę?
4. Konserwator rzeźb lodowych zaginął z chłodni wystawy między 03:15 a 03:35 dnia 02.02.2037. Policja ustaliła, że sprawcą jest osoba, która spotkała go w chłodni w tym przedziale. Ludwik: „Drugiego lutego 2037 o 03:10 byłem w chłodni wystawy.” Maria: „Tego dnia, dwadzieścia po trzeciej, sprawdzałam kasę przy wejściu.” Natan: „02.02.2037 o 03:28 stałem na dziedzińcu.” Sabina: „Za dwadzieścia czwarta weszłam do chłodni.” Żaneta: „02.02.2037 o 03:24 rozmawiałam z nim w chłodni wystawy.” Kto odpowiada za zaginięcie?
5. Po kolacji zamordowano konserwatora zabytkowych neonów, który podzielił prawa do swojej kolekcji. Sherlock Holmes ustalił, że sprawca otrzymał największy udział i miał przez to najsilniejszy motyw. Testament przyznaje: Ignacemu 14% praw, Celestynie „dwadzieścia dwa procent”, Mikołajowi 9%, Weronice „czterdzieści jeden procent”, a Lucynie 14%. Przy stole byli wszyscy wymienieni. Kto jest podejrzany o morderstwo?